萨巴伦卡被指挑起男女对立，是“吃WTA却背WTA的锅”的典型例子
近期场上战绩不佳的萨巴伦卡引起了场外的广泛关注和讨论。
事件始于她在马德里体育场训练休息期间当众亲吻一名男子。深入挖掘后，我们发现萨巴伦卡在前男友科佐夫去世一个月后就被曝爱上了一名已婚男子。点击阅读《八卦：萨巴伦卡另结新欢，万卓索娃永失旧爱》
除了个人感情生活之外，萨巴伦卡的一则言论也引起了不少争议。她说她更喜欢看男子网球比赛而不是女子网球比赛。
萨巴伦卡争议言论报道截图
“我觉得最近在想象中的女性版三巨头中我有点沮丧，上个月她们看起来更像是两个巨人。不过，我很高兴成为这个群体的一员，并希望继续维持水平。
“我不看他们的比赛……我觉得我和他们交手已经够多了，如果再遇到他们，教练会帮我分析和准备。我不是一个看太多网球的人，相比女子网球，我更喜欢看男子网球（因为）我认为男子网球更具策略性，观看起来也更有趣。”
萨巴伦卡的言论立即触动了包括女权主义者在内的一大群人的敏感神经。这些人指责萨巴伦卡挑起男女对立，矮化女性，甚至认为她“吃掉了WTA”。为了WTA 的成功。”
萨巴伦卡参加2019年武汉公开赛时拍摄的一组中国功夫照片/来源：萨巴伦卡微博（下同）
我认为萨巴伦卡说的并没有什么问题。
萨巴伦卡这句话引发争议的核心就是一句“我更喜欢看男子网球而不是女子网球”。
这句话说的不是事实判断，而是她的价值判断。也就是说，她所说的并不是客观事实，而是基于个人好恶的价值判断。既然她个人的好恶没有突破基本的人类道德和公序良俗，按理来说，她不应该受到批评。
表达完上述观点后，萨巴伦卡下意识地解释了自己“更喜欢男子网球”的原因。她认为“男子网球更有策略性，看起来更有趣”。
这有点像逻辑推论。也就是说，人们在表达自己的价值判断时，会给出理由。毕竟，想要获得对方的理解和认可，首先要说服自己。
那么男子网球真的比女子网球“更具策略性、更有趣”吗？
这也是个人的价值判断，因为我们很难找到客观的事实和证据来证明男子网球和女子网球谁更有策略、更有趣。
你不能用男子网球比女子网球有更多的观众、ATP比WTA更赚钱的事实来证明男子网球比女子网球更有策略性或者更有趣，因为是否有更多观众多还是钱多并不是决定一款游戏是否“策略”、“有趣”的依据。而且，一款游戏是否“策略性、趣味性”完全是主观的，反映的是个人的好恶。它没有客观且普遍接受的标准。
就我个人而言，我喜欢观看男子网球比赛，因为我认为男子网球比赛更具对抗性、更激烈、更有观赏性。我也很喜欢看女子网球比赛，因为我觉得女子网球的对抗性更接近我这样的业余选手，而且看比赛的时候可以看到各种美女和各种漂亮的网球裙。
因此，萨巴伦卡的言论并没有什么问题。
虽然演讲本身很好，但有些人就是觉得不舒服。那我该如何指责、攻击她来给自己发泄呢？
最简单的方法就是质疑对方的动机和立场。这也是日常争论中经常看到的。
例如，有人问萨巴伦卡，你这是什么意思？你想挑起男女之间的对抗吗？难道是在贬低女性吗？你在为谁说话？明明你靠女子网球谋生，却想把责任推到女子网球身上。你的意图是什么？
争论到了这个地步，就变成了争吵和脏话。演变成人身攻击、诽谤和指责。这也是辩论前期处于劣势的一方夺回主动权的有力武器。现实中，这种方法往往每次都有效。
对于萨巴伦卡的言论，网上有人这样攻击她：你在肯德基工作，你拿了肯德基的钱，你还是一个很有影响力的主管员工。你必须公开说你更喜欢吃麦当劳。通常你根本不这样做。吃肯德基。别人不骂你，谁会骂你？谁逼你说谎的？你可以选择闭嘴，默默地吃麦当劳。你说出来就会被骂！
乍一看，这个说法并没有什么问题。对于一个熟悉辩论基本原理、具有逻辑素养的人来说，这样的类比论证根本不值得反驳，因为漏洞太明显了。
在日常生活中，我们最常犯的错误就是不恰当的类比。由于这两个事物属于不同的领域、存在的环境、具有不同的属性，所以我们不能将它们放在一起进行简单的类比。
上述言论中，ATP与WTA的关系与肯德基与麦当劳的关系明显不同。前两者不属于商业竞争关系。男女球员都不是ATP和WTA的员工，更不是互相跳槽。
在严肃的辩论中，类比论证很少被使用。它们更多地用于表达个人情感价值的文学作品中。这是一种非常巧妙的修辞手段。辩论靠的是大脑，比较思想和知识，而不是靠圆滑的舌头。否则，平静理性的辩论最终会以高调、非理性的情绪流露而告终。
最后，回到萨巴伦卡的言论，我认为她更明智的做法是不公开表达自己的立场，而是安静地做自己。大人的三观已经敲定。他们不可能被说服。他们只能被自己说服，或者被残酷的现实打败后被驯服。
从这个意义上说，大多数争论都是毫无意义的。与其和不同观点的人争论，不如静静地看一场自己喜欢的比赛。 （来源：网球之家作者：云娟云舒）返回搜狐查看更多
留言0